【聆訊第7天】

參與反送中集會的15歲職訓局青年書院女生陳彥霖，去年9月底離奇赤裸浮屍海面，警方及後指死因無可疑。死因庭今繼續研訊，醫管局代表今引述資深法醫兼港大病理學副教授馬宣立的專家報告，內容提到不同意彥霖可能溺水致死的說法。報告指出，若死者入水前有呼吸功能，水中的藻類會進入其肺部及血管；但負責解剖遺體的法醫承認，未有抽取相關樣本檢驗，因香港水域沒有藻類。

政府高級化驗師李詠文博士今供稱，她於去年9月26日化驗彥霖的指甲樣本，以檢查是否有殘餘的衣物纖維，以便保存或作證據之用，結果李未能從彥霖身上發現任何衣物纖維。李解釋指一般屍體發現案，化驗師均會進行衣物纖維化驗，避免纖維在進行下一步檢驗時流失；若案件有鎖定的嫌疑人，化驗所便會將死者及嫌疑人的衣物纖維進行對比。

未能在遺體上找到任何纖維

死因研訊主任問李，彥霖身上的衣物纖維是否有可能被水沖走，導致化驗時未能在其身上找到任何纖維。李回應指，畢竟彥霖曾長時間浸於水中，故的確有這個可能性。死因裁判官高偉雄亦問到，若死者曾經遭受暴力對待或[性·侵]，而死者曾經反抗，按常理死者的指甲以及其他身體部位是否會殘留衣物纖維；李同意此說，但強調即使未能在死者身上找到任何纖維，也不代表沒有事情發生。

衞生署法醫李毓樺則供稱，屍體於去年9月22日撈獲當日送往域多利公眾殮房，他當時是實習法醫，他同月24日在上司資深法醫賴世澤的監督下，在域多利驗屍，其後共同撰寫解剖報告。據表面觀察，死者中等身材，身高160釐米、體重為55公斤，黑髮長30釐米、末端染金，屍體呈初度至中度腐爛，臉部、軀幹上半身有紅斑及綠斑，全身有脫皮情況，而且背部皮下組織發紅，與身體腐爛後呈現的狀況脗合。

此外，死者面容發脹、眼睛突出，外[生.殖.器]與肛門沒有傷痕，手腳因長期浸水而皺皮，但身體沒有蛆蟲、蟲蛋或蟲殼。頭部開始腐爛，頭皮沒傷痕、頭骨沒破裂，沒有腦出血，亦沒有任何病變。此外，肋骨沒折斷，舌頭及嘴唇沒受傷。

認為死因「不確定」 惟遇溺是可能死因

經解剖後，他發現屍體的右胸腔有50毫升紅色腐爛液體，左胸腔則有550毫升；[生.殖.器]沒發現，處女膜沒明顯傷勢。此外，其心臟、大動脈、腎、肝臟及脾臟腐爛，但沒特別發現。

從腐爛程度估計，屍體於炎熱天氣下浸水，故推斷撈獲屍體時，彥霖已死去兩至三日，並於9月19日、即她失蹤後一日內死亡。報告特別指出，雖然死者[私.處]沒傷勢，但不代表其死前沒受到[性·侵]，因為[性·侵]未必會製造傷痕。

由於屍體沒明顯疾病或致命傷勢，亦沒有防衞性傷勢、骨折、顱內出血或內出血情況，加上已經腐爛，無法找出可解釋死亡的明顯原因，故認為死因是「不確定」。惟由於屍體從海中打撈，而解剖結果與遇溺脗合，故排除其他可能性原因後，認為遇溺是可能死因，但不能完全確定。但報告明言，由於屍體已腐爛、沒有血液，或會掩蓋細微瘀傷，故不知死者為何全裸，亦無法判斷其下水的時間及原因。

資深法醫不同意遇溺結論 可憑藻類檢測入水前呼吸循環

醫管局代表大狀馮國礎質疑，李在資深法醫陪同下進行解剖，其間警方鑑證科人員共拍攝了28張相，為何卻沒有拍攝屍體的肺及胃。李回應指，因屍肺沒有腫脹，且腐爛程度達輕度至中度，他認為沒有特別，故沒要求拍攝。

馮及後引述資深法醫兼港大病理學副教授馬宣立的專家報告，當中明言不同意彥霖可能溺水致死的說法。報告指出，若死者入水前有呼吸功能，水中的藻類會進入其肺部及血管，李同意。

質疑未有抽取腎臟樣本測藻類 法醫：香港無藻類

馮質疑，即使屍體因腐壞而未能抽取血液樣本，但藻類會同時進入腎臟及骨髓，若檢取相關樣本檢驗，便可知道死者入水前有否血液及呼吸循環。李回應指，香港沒有藻類，亦不知其種類。馮聞言質疑，「冇就冇，講咩種類？所以你話香港冇藻類？」李表示，法醫科於多年前曾在本港水域嘗試尋找，但找不到矽藻，故解剖時一般不會檢驗，「都係我入行之前嘅事，所以一路以嚟斷定一個人有冇遇溺，都冇用到矽藻方法。」

研訊主任亦引述馬教授的報告，指若果死者遇溺，其兩邊胸腔內液體的份量應相若，為何屍體兩邊胸腔內的紅色腐液相差達500毫升；馮亦質疑差異太大。李解釋稱，屍體腐化分解後變成液體，加上水流進身體，都有可能導致胸腔積水；而由於兩邊胸腔的腐爛程度不同，左肺或因腐爛得較快，因而分解出較多液體。

研訊主任：若溺斃胃部不應只有10毫升液體

研訊主任續問，死者左胸腔有多達550毫升液體，是否可能因遇溺造成。李表示「不一定」，並重申因屍體已在水中浸泡一段時間，液體有機會因腐爛而造成，或者由外流入。惟李直言，若液體全由外部流入，則無法解釋有關差異。

研訊主任質疑若死者是溺斃，屍體胃部不應僅有10毫升澱粉狀液體。李稱根據經驗，遇溺死者的肺及胃均會入水，但文獻亦有寫明，不同個案的情況各有不同，視乎死者下水時括約肌有否放鬆讓水流入，因遇溺者不一定會飲水入胃，惟他手上並沒相關數據。他又指，判斷死者是否遇溺，一般除了觀察其胃部外，還會留意其氣管及肺部，再比較環境證據。

【案件編號：CCDI870/19】

source:  appledaily

以上為backup 及轉載用途