今天踏入21歲、在專上學院修讀日本語言及文化研究的男學生，

去年11月在沙田大會堂遇警截查，

因藏有兩支改裝金屬棍被控《公安條例》下在公眾地方管有攻擊性武器罪。

辯方兩度去信律政司，

希望以簽保守行為方式結案，

或以刑罰較輕的《簡易程式治罪條例》起訴，

但皆被拒。

男生今承認控罪，

署理主任裁判官溫紹明認為律政司做法「苛刻」，

拒給予年輕人機會；

並重提中大內地生揮刀卻容許守行為一案，

認為律政司對兩者處理「落差太大」，

沒運用該用的酌情權。

溫官惋惜地判被告入獄10天，

坦言「非常遺憾」。

被告司徒浩燊今在沙田裁判法院承認控罪。

溫官宣讀判刑時語氣沉重，

並多次停頓，

他指在《公安條例》第33條規限下，

法庭在考慮剛滿21歲被告的判刑時，

只可判處勞教中心或即時監禁；

直言要被告失去自由，

是一件非常令人傷心的事。

官指法庭角色被動 須靠律政司運用酌情權

溫官明言，

若被告使用武器攻擊別人或在衝突現場攜有危險性的工具，

處予嚴厲判刑也無可厚非，

但被告並無使用涉案工具；

雖然武器曾被改裝，

但危險性並不大，

而被告被截查時亦非處於衝突示威現場。

溫官坦言，

律政司沒有給予法庭更多判刑選擇，

如改控被告《簡易程式治罪條例》下管有攻擊性武器一罪，

這可讓法庭考慮判處罰款、感化、社會服務令等，

認為律政司的決定實難以理解。

他無奈地指，

法庭只能因應法律條文作出相對的判刑，

角色被動，

因此才需要律政司運用酌情權。

溫官續指，

被告犯案時只有20歲，

面對社會複雜環境，

就連大人的情緒也會受影響而做錯事，

「更何況年輕人一時諗錯」；

經過慎重考慮後，

決定不再花時間替被告索取報告，

相信被告已受到很大教訓，

以入獄15天為量刑起點，

因認罪扣減三分一，

判被告即時入獄10天。

官：有些意見必須表達 質疑律政司「苛刻」

溫官坦言，

法庭判案不應有太多意見，

但認為有些意見必須表達。

旁聽席上多名市民聽取判刑時不斷以紙巾拭淚抽泣。

散庭後，

眾人目送被告步入羈押室，

叫喊「撐住，手足」；

有人則嘆息指「咩世界，無法無天」，

場面令人心酸。

眾人及後移師停車場，

並向囚車叫喊「撐手足，撐到底。」

案情指，被告於去年11月5日當晚，

與兩名友人行經沙田大會堂外遇警截查，

在其黑色背囊內搜出兩支分別重147.2克及147.6克的鐵通，

兩截鐵通可相連接成為一支棍。

被告警誡下稱金屬棍由朋友送贈，

「驚遇到政見唔同嘅人，拎出來自衞用。」

被告及後在警誡錄影會面中指，

當日正前往空地練習跳舞，

因從新聞片段中獲悉或會遭不同政見的人士施襲，

遂帶備涉案金屬棍自衞之用。

辯方大律師今遞上多封求情信，

透露被告來自單親家庭，

犯案時所背的黑色背囊是父親離世前的遺物。

被告被捕至今已有半年，

已有深切反省，

為此深感後悔，

因無知愚蠢導致家人擔憂，

為此感到愧疚。

被告的前上司、

舊同事及兼職餐廳的顧客均為他求情，

指他孝順善良。

大律師亦指，

被告並非邊緣青年，

認為不適合判處勞教中心，

希望法庭判以較短刑期，

讓他及早重過新生。

【案件編號：STCC1564/20】

source:  appledaily

以上為backup 及轉載用途