藍絲屢批法庭「放生」示威者 鄭若驊:法官判決如有錯 律政司需決定上訴

本站總編 2020/08/30 檢舉 我要評論

建制派屢就涉及反修例運動的的案件批評法庭「放生」示威者,不時要求律政司上訴。律政司司長鄭若驊今日在網誌撰文,便提及律政司就案件向法庭提出上訴事宜,她指,「任何人都會犯錯,法官亦不例外」,指法官若在法律觀點上犯錯、錯誤地運用酌情權,或由於嚴重的程式或其他失當而導致裁決不公,律政司便要決定是否對案件提出上訴。

律政司過去經常就社運相關案件提出上訴,建制派也經常批評法庭放生示威者,如早前馬鞍山火燒人案,在場一對圍觀夫婦被裁定在公眾地方內擾亂秩序行為罪不成立,當庭釋放後,民建聯立法會議員葛珮帆及獨立建制派議員何君堯就不斷要求律政司提出上訴。反之近日針對警方及有示威者受害的私人檢控案件,包括深水埗的士懷疑撞人案及西灣河開槍警案,兩案均獲法庭批出傳票,傳召被告審理,但均遭律政司介入撤控。

鄭若驊繼6月在網誌講述其介入私人檢控的權力後,今日再發文指法官若犯錯,律政司就需要提出上訴。她指,法官的職責是按法律和證據來審理案件,必須客觀公正地考慮整體可接納的證據和適用的法律,又指「任何人都會犯錯,法官也不例外」,當法官在法律觀點上犯錯、錯誤地運用酌情權,或由於嚴重的程式或其他失當而導致裁決不公,律政司便要決定是否對案件提出上訴,或者在刑事案件中以呈述方式提出上訴或申請覆核刑期等,強調律政司所有決定都是根據法律原則和法庭程式,以及經過仔細研究整體案情才作出。

她又稱,「理性和建設性」討論法庭裁決,有助提升社會對法治概念的意識,但有時市民太著重案件結果,忽略闡述判決所涉的法律和證據基礎,指律政司的「重要判決摘要」專頁會把高等法院和終審法院的重要判決,整理為摘要,協助普羅大眾瞭解判決重點。

她最後並提到,律政司與教育局局長目標一致,「透過向學生灌輸《基本法》和法治精神,從而培養他們的正確價值觀」。

-----------------------------

用戶評論